miércoles, 24 de junio de 2009

"asinques", "gañanes" y "fantasmones"


Por sus nombres os pudieran parecer alguna rara avis de la naturaleza. Pues no, no son raras. Son frecuentes, numerosos/as,se mueven además con "pavoneo" en su habitat natural (quizás antinatura), que no es otro que el submundo de la política. Aunque su "modus operandi" es muy parecido y suelen mimetizar algunas actitudes, pueden llegar a diferenciarse unos de otros, eso sí, se necesitan algunos años de sufrirlos directamente, de verlos presumir cómo es una democracia cuando en realidad son una burda imitación de cualquier dictador de pacotilla. Se aferran a los sillones y a los cargos (se aberronchan que diría el otro) como si les fuera la vida en ello, con la única intención de sacar algo de provecho personal, bien sea una compensación económica, algunas recepciones gratis, algún favor....
El "asinque" es constante y perseverante en sus decisiones y en sus actos, eso sí, siempre impuestos por " sus santos cojones", es medio analfebeto ( o analfabeto y medio), y por ende desconocedor e incumplidor de cualquier Ley, hasta el punto de que por el simple hecho de estar en un sitio determinado a una hora en concreto, te convierte directamente en culpable de lo que allí haya ocurrido. Se apunta a todos los "saraos" gratuitos, especialmente en los que se prevea la aparición de cualquier "personaje" , independientemente del grado de importancia del mismo. Le gusta hacer "favores" a los "latifundistas" de antaño , a los nuevos ricos y a los simpatizantes de su "des-ideología" política. Aprovecha cualquier acto festivo para cojer un microfóno y soltar un "mitín" digno de cualquier película de Buñuel o Berlanga.
El "gañan" suele tener experiencia en este mundillo, lo mismo le da la militancia en un sitio que en otro, una legislatura en la izquierda y la siguiente en la derecha, es falso por naturaleza y a us buenas palabras le sigue una puñalada, por supuesto, por la espalda. Le gusta figurar y si puede obtener algún favor para sí, o para su "clan" no duda hasta en amenazar con su frase favorita. " haber si te pillo en un renuncio". Tiene en común con el "asinque" su total desconocimiento de nuestra legislación y su afición a los actos gratuitos.
El "fantasmón" está de relleno, suele ir a su libre albedrío, y lo mismo le da las decisiones que tomen los demás, suele ser bastante inmaduro - rayando lo infantil-, y su nivel cultural algo más elevado que los dos anteriores. Es manejable y lo asume, aparece poco en los actos quizás debido a que no le gusta aportar nada que signifique "trabajar". es el clásico y típico "pasota", que ni el mismo sabe porqué está metido en este mundillo.
Las tres tipologías descritas anteriormente, tienen por supuesto multitud de variantes según las personas que ostentan los "cargos", eso sí TODOS tienen en común al menos dos cosas: les gusta figurar con su frase " yo soy" ; y la más importante para ellos, cobrar por no hacer nada, sea de la forma que sea.
Moraleja: en un concurso de gilipollas...obtendrían el segundo puesto, por "gilipollas".

martes, 16 de junio de 2009

El desCONCIERTO de Sabina

Como sé que alguno de los asiduoas a esta taberna sois parte interesada, os transcribo la noticia publicada esta mañana en el Periodico Extremadura, cuyo titular es " Tarazona no irá a la cárcel y no devolverá las entradas de Sabina".
Los 5.500 fans de Joaquín Sabina que hace tres años se quedaron de la noche a la mañana sin concierto y sin los 25 € que les había costado la entrada acaban de recibir otra mala noticia.Agustín Tarazona, el promotor de aquella actuación, programada para el 17 de mayo de 2.006,fue condenado ayer a dos años de prisión, por lo que no pisará la cárcel al no tener antecedentes, y al pago de una multa de 1.050 €. Además el Tribunal de la Audiencia Provincial que le juzgó en Mérida le ha inhabilitado durante cuatro años para la organización de cualquier tipo de espectáculo.
Tarazona tendrá que devolver el dinero a quienes fueron estafados, es decir, a los que pagaron por una actuación que nunca vieron. Pero para la justicia sólo fueron estafados apenas unas 70 personas que decidieron presentar una denuncia ante la policía o en un juzgado. El resto no volverá a ver un dinero que Tarazona obtuvo con la venta de entradas - unos 137.000 € - que ahora nadie puede reclamarle.
En total, y según dijo su abogado tras el juicio, su cliente no tendrá que pagar más que "5.000 ó 6.000 €". El letrado, Dionisio Benítez,explicó que solamente se puede juzgar aquello que se incorpora en la fase de instrucción, por lo que aquello que " no consta en auto no existe".
Tarazona se enfrentaba a una petición de seis años de cárcel por parte de la Fiscalía. Sin embargo, las negociaciones de última hora entre el ministerio fiscal y la defensa permitieron incorporar un atenuante que rebajó la condena a dos años de prisión. El acusado no dudó en firmar su acuerdo con la condena. Se trata de una sorpresa de última hora que se conoció en el mismo juicio. La defensa reclamó una rebaja de la condena alegando que el acusado padece un "transtorno de la personalidad". El tribunal aceptó las pruebas presentadas y redujo la condena hasta el límite que determina si un condenado va o no a la cárcel en caso de no contar con antecedentes. Ahora el promotor deberá acudir a terapia en la unidad de salud mental de Almendralejo para tratar su transtorno durante cuatro años.
La resolución del caso no sentó nada bien entre los afectados. En las dependencias judiciales se encontraban algunos de los denunciantes,que acudieron al juicio en calidad de testigos. Como hubo acuerdo, ni siquiera fue necesaria su participación. Algunos se mostraban satisfechos por recuperar el dinero, pero se preguntaban qué ocurre ahora con el tiempo y las molestias ocasionadas desde entonces. Entre los testigos estaban Fernando Molina y Begoña Saussol, entonces delegados de cultura y festejos del gobierno del PP, puesto que el Consistorio habia cedido el albergue municipal como sede del concierto. Ambos se mostraron disgustados con el resultado. Saussol fue más allá y reconoció que actuó entonces " mal aconsejada ". En enero de este año se supo que el Ayuntamiento no se presentó como acusación particular. ( Fin del texto).
Y digo yo que manda cojones que se ha llevao este "pollo" unos 130.000 eurazos casi de una manera legal coño, ahora sólo falta que los fines de semana se ponga a organizar bingos y sorteos en la unidad de salud mental. Vaya tela, vaya tela...lo voy a ir dejando que las hormonas ya están jodidas.