Paseaba hace unos días por Cáceres, sin prisas, sólo para dejar pasar el tiempo, cuando me llamó la atención este rótulo de una calle. Coño, me dije, qué profesión más alucinante. Al llegar a casa acudí a "san google" y este buen señor, al que sólo conocía de oídas, debió ejercer poco su profesión, muchos discursos políticos pero pocos libros y pocos ensayos. Eso sí en vez de una calle, le deberían haber dedicado una autopista porque el nombre se las trae : Juan Francisco María de la Salud Donoso Cortés y Fernández Canedo. Voy a ejercer un poco de este personaje mientras me tomo unas cañas. ¡¡¡ Salud!!!
sábado, 5 de junio de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
Malos tiempos para dejar de fumar
Ya han pasado algo más de tres meses sin fumar, nadie dijo que sería fácil, deberían poner en las cajetillas que dejar de fumar de repente provoca ansiedad, irritación de las hormonas femeninas (mala leche), y más reacciones raras. Ya aprovecho, y para eliminar toxinas acumuladas,voy a correr un rato por las tardes ( unos 8 kmts), y en la soledad del camino a uno le da por divagar y pensar, y cada día llego a casa con un cabreo y una indignación de campeonato, todo ello por las medidas "anticrisis"que acaban de salir a la luz. He de hacer aquí un inciso diciendo que soy ateo político y que no recuerdo cuando fue la última vez que voté en unas elecciones que no sean locales. Y me cabreo olímpicamente no por el recorte en sí, que también, sino por las formas, por el ataque que supone legislar con retroactividad, por romper un pacto de hace sólo siete meses, por ejercer de unos vulgares dictadores de pacotilla que se auto proclaman de izquierdas, por atacar a los más indefensos, a los más fáciles y a los que menos tienen, por la falta de testosterona que demuestra una y otra vez un inútil, ineficaz, falaz, cínico, felón, e hipócrita presidente de la nación, que desde sus 91000 € (ahora 79000) de sueldo, nos mira y supongo que encima se "descojonará" pensando que le quedan dos telediarios y luego a vivir la vida para el resto, y el que no pueda que se joda. Y como él, tantos y tantos políticos que hacen su agosto en un par de legislaturas, que como la hormiga , hacen acopio y van llenando el granero, dietas por aquí, comidas por allá, sin importarle lo más mínimo la que se está avecinando, y en la situación que están dejando el país en otro tiempo llamado España. Y este cabreo, a veces se transforma en miedo e incertidumbre , porque en la próxima e inminente reforma laboral, pudiera ser que atacasen directamente a derechos adquiridos a través de años de lucha y que han costado "dios y ayuda" consolidarlos. Y me cabreo porque no hay sindicatos capaces de defender a estos débiles atacados, claro que a quién coño van a defender si acaban de recibir DIECISÉIS MILLONES DE EUROS de subvenciones, así que no contéis conmigo para haceros el juego el día 8 de junio, a llenaros los bolsillos con dietas y a pasear a los "liberados". Y me cabreo cuando veo publicadas subvenciones inútiles a diestro y siniestro, coches de alta gama por todos sitios..... Creo que aquí lo voy a dejar con un consejo a los que votáis, la próxima vez votad a las putas (con todos mis respetos) ya que sus presuntos hijos no saben sacarnos del atolladero, o a los gays (mis respetos) ya que si nos van a dar por el culo , al menos que sean profesionales.
domingo, 2 de mayo de 2010
¿Qué se cuece en Hacienda?
Semanas atrás un lector de un periódico digital, dejaba un comentario alertando de que Hacienda había tratado de engañarlo al enviarle por correo el borrador de la Renta 2.009, no siendo este el más favorable posible de acuerdo con sus ingresos. No le dí mucho crédito a semejante comentario. Pero hace unos días al comprobar mi borrador a través de Internet, borrador que me envía Hacienda, me resulta extraño que amén de lo que ya hemos contribuido a través del IRPF mensual, tengamos que pagar conjuntamente alrededor de unos 700€ del ala. Me mosqueo.Qué coño ,me entra un cabreo de tres pares de cojones, así que decido bajarme el programa PADRE, que amablemente nos cede nuestro Gobierno en su página web,y una vez introducidos todos los datos no pude menos que jurar en hebreo, maldecir en ruso y acordarme de todos los muertos y vivos de hacienda, al comprobar que si hacíamos la declaración individual un contribuyente paga 7€ y el otro recibe 114€, coñoooo hay una diferencia de 800€ a nuestro favor, esto tiene que ser un error, tiene que haber una explicación. Cojo el teléfono y llamo a hacienda, me trago las locuciones grabadas, expongo el problema y.....tiene usted que llamar a un número específico para confirmar su borrador, gracias y buenos días.Segundo asalto, más grabaciones, un poquito de música, por fin un humano al otro lado, nuevamente expongo el problema, un momento no se retire (este va a consultar), me pide la clave de mi borrador para poder acceder a él, con mucho gusto se la doy, otro momento no se retire (nueva consulta interna), al fin me dice que no puede hacérmela de forma individual, que para eso tengo que pedir cita previa y acudir a alguna de las delegaciones de Hacienda, cuando le pregunto el porqué no me han enviado la más favorable tampoco me sabe dar una explicación convincente, así que quedo con el mismo cabreo que tenía y con una sensación de impotencia y de rabia, coño es como si tu padre intentase engañarte al darte la paga de los domingos. Así que presentaremos las individuales y supongo que seremos llamados a careo, y si no tiempo al tiempo.
sábado, 23 de enero de 2010
El Mineralismo...va llegarrr.
Como un "flash", de repente y sin saber porqué, se me han pasado estas imagenes por la cabeza y no he podido resistir a la tentación de buscarlas, y he vuelto a reirme con estos tertulianos de los de antes. Aquí os dejo una versión que no había visto antes.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Para esta Navidad
Después de unos problemas técnicos y visto que los resultados de la encuesta han desvelado un triple empate, he decidido someterlo al "sanedrín" - yo mismo- y voy a dejar dos villancicos que quizás sean la antítesis perfecta. "Para esta Navidad", un villancico de corte clásico, del poeta argentino José Larralde, y "Que asco de Navidad", transgresor y quizás más acorde con esta sociedad que camina hacia la involución, de un grupo desconocido para mí.
viernes, 2 de octubre de 2009
Premios Ig Nobel 2.009
En mi entrada del blog de Octubre del 2.008 hacía una breve exposición de los premios Ig Nobel,así que no la repetiré en esta ocasión, me voy a limitar a exponer los premios Ig Nobel entregados el pasado día 2 de este mes, y que no dejan de sorprenderme por su curiosidad.
VETERINARIA.- Catherine Douglas y Peter Rowlinson, de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, Reino Unido, por demostrar que las vacas que tienen nombre dan más leche que las que no lo tienen.
PAZ.- Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg,Michael Thali y Beat Kneubuehl de la Universidad de Berna, Suiza, por determinar -experimentalmente -si es mejor estrellar contra la cabeza una botella de cerveza llena que una vacía, consiguiendo demostrar -con casos prácticos-que un golpe en la cabeza con una botella vacía,es más peligroso que con una llena.
ECONOMÍA.- Los directores, ejecutivos y auditores de cuatro bancos islandeses -Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir Bank, y Central Bank of Iceland - por demostrar que cuatro bancos pequeñitos pueden transformarse rápidamente en enormes bancos,y viceversa,y por demostrar que esto puede hacerse también con toda la economía de un país.
QUÍMICA.- Javier Morales, Miguel Apátiga, y Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, por crear diamantes a partir de líquido, más en concreto, de tequila.
MEDICINA.- Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos, por investigar una posible causa de artritis en los dedos,crujiéndose los nudillos de la mano izquierda,pero nunca de la derecha, cada día durante sesenta años.
FÍSICA.-Katherine K. Whitcome de la Universidad de Cincinatti, Estados Unidos, Daniel E. Lieberman de la Universidad de Harward,Estados Unidos, y Liza J. Shapiro de la Universidad de Texas,Estados Unidos, por determinar analíticamente por qué las mujeres embarazadas no se caen hacia adelante.
LITERATURA.- A la policía de Irlanda por haber puesto más de 50 multas de tráfico al "recordman" de las infracciones de tráfico de su país: un hombre que dio el nombre de Prawo Jazdy, palabras que en polaco significan "carnet de conducir".
SALUD PÚBLICA.- Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee, y Sandra Marijan de Chicago, Illinois, Estados Unidos, por inventar un sujetador que, en caso de emergencia, puede convertirse rápidamente en un par de máscaras de gas, una para la portadora del sujetador, y otra para alguien próximo a ella.
MATEMÁTICAS.- Gideon Gono, gobernador del Zimbabwe Reserve Bank, por darle a la gente un sencillo y cotidiano método para lidiar con un gran rango de números — de los más pequeños a los más grandes — al hacer que su banco emita billetes que van desde el céntimo ($0.01) hasta cien billones de dólares ($100,000,000,000,000).
BIOLOGÍA.- Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de la Kitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, por demostrar que la masa de los residuos de cocina puede reducirse en más de un 90% masa utilizando bacterias extraídas de las heces de pandas gigantes.
Ahí quedan y felicidades a los premiados.
domingo, 27 de septiembre de 2009
Olé tus cojones, Arturo.
Como ultimamente estoy algo perruno y mientras preparo la nueva temporada de alguna encuesta musical que otra, voy a dejar aquí un magnifico artículo de Arturo Pérez Reverte sobre la palabra "cojones". Dice así:
Ahora me explico las quejas de los extranjeros por sus dificultades con nuestras acepciones.Un ejemplo de la riqueza del lenguaje castellano es el número y acepciones de una simple palabra,como puede ser la muy conocida y frecuentemente utilizada referencia a los atributos masculinos, "cojones".
Si va acompañada de un numeral,tiene significados distintos según el número utilizado. Así "uno" significa "caro o costoso" (valía un cojón), "dos" significa "valentía" (tiene dos cojones), "tres" significa "desprecio" (me importa tres cojones), un número muy grandes más "par" significa "dificultad" (lograrlo me costó mil pares de cojones).
El verbo cambia de significado. "Tener" indica "valentía"(aquella persona tiene cojones),aunque con signos exclamativos puede significar "sorpresa" (¡tiene cojones!); "poner" expresa un reto,especialmente si se pone en algunos lugares (puso los cojones encima de la mesa).
También se los utiliza para apostar (me corto los cojones),o para amenazar (te corto los cojones).
El tiempo del verbo utilizado cambia el significado de la frase. Así el presente indica "molestia o hastío" (me toca los cojones), el reflexivo indica "vagancia" (se tocaba los cojones), pero el imperativo significa "sorpresa" (¡tócate los cojones!).
Los prefijos y sufijos modulan su significado: "a-" expresa "miedo" (acojonado), "des-" significa "cansancio" (descojonado), "-udo" indica perfección (cojonudo), y "-azo" se refiere a la indolencia o abulia (cojonazo).
Las preposiciones matizan la expresión. "De" significa "éxito" me salió de cojones) o "cantidad"(hacía un frío de cojones), "por" expresa "voluntariedad" (lo haré por cojones), "hasta" expresa "límite de aguante" (estoy hasta los cojones), "con" indica "valor" (era un hombre con cojones) y "sin" , "cobardía" (era un hombre sin cojones).
Es distinto el color, la forma,la simple tersura o el tamaño. El color violeta expresa "frío" (se me quedaron los cojones morados), la forma , "cansancio" (tenía los cojones cuadrados), pero el desgaste implica experiencia (tenía los cojones pelados de tanto repetirlo).
Es importante el tamaño y la posición (tiene dos cojones grandes y bien plantados); sin embargo hay un tamaño máximo (tiene los cojones como los del caballo de Espartero) que no puede superarse, porque entonces indica "torpeza o vagancia" (le cuelgan,se los pisa, se sienta sobre ellos, e incluso necesita una carretilla para llevarlos).
La interjección ¡cojones! significa "sorpresa", y cuando uno se halla perplejo los solicita (¡manda cojones!).
En ese lugar reside la voluntad y de allí surgen las ordenes (me sale de los cojones).
En resumen, será difícil encontrar una palabra, en castellano o en otros idiomas, con mayor número de acepciones.
jueves, 16 de julio de 2009
¡¡¡ Coño !!! con la Ñ
Esta mañana me he levantado con sueño, quizás porque los albañiles no paran con sus "ñapas", y de repente soñé que un compañero algo ñoño me dijo que quieren acabar con la Ñ...¡¡¡ qué coño!!! dije con el ceño estreñido.
Apiñemos a los extremeños, maños,tinerfeños,galleguiños,logroñeses ,madrileños,...y con una gran pañolada, hagamos una hazaña preñada de señorio gritando todos a una: ¡¡¡ VIVA LA Ñ..COÑO!!!
SOÑETO (1)
Se están poniendo tan ñoños con la eñe,
que la quieren quitar de los teclados.
¿No sabrán que sin ella estar soñando
no es posible, por más que uno se empeñe?
Sin ella nos dejarán sin mañana,
pues nos dejan sin coño, qué carajo,
y sin él quedaremos cabizbajos
de abandono, tristeza y telarañas.
Nos dejan sin apaño y sin muñeiras,
sin añil,sin entrañas y sin doñas;
sin Peñón, sin empeños,sin muñecas,
sin campiña, sin moños y sin maña;
sin maños,sin peldaños y sin moñas,
sin puños,sin preñez y sin España.
SOÑETO (2)
Con la eñe,qué revuelo se ha montado,
pues se ha oido que la quieren jubilar.
Mas, ¿qué haremos entonces sin soñar,
sin niñez, sin riñones y sin años?
¿Cómo haremos,sin tener una señal,
para andar por las calles y orientarnos?
Sin leña no podremos calentarnos,
y sin uñas ni meñiques, ¿qué erá
de los pies?¿qué será de nuestras manos?
Estreñidos no habrá:será estupendo;
ni muñones,ni riñas,ni arañazos.
Aunque haya agua,no podremos bañarnos,
y ya no habrá montañas ni viñedos,
ni podremos diñarla,aunque muramos.
(1)(2) Autor: Joaquín Paredes Solís
Apiñemos a los extremeños, maños,tinerfeños,galleguiños,logroñeses ,madrileños,...y con una gran pañolada, hagamos una hazaña preñada de señorio gritando todos a una: ¡¡¡ VIVA LA Ñ..COÑO!!!
SOÑETO (1)
Se están poniendo tan ñoños con la eñe,
que la quieren quitar de los teclados.
¿No sabrán que sin ella estar soñando
no es posible, por más que uno se empeñe?
Sin ella nos dejarán sin mañana,
pues nos dejan sin coño, qué carajo,
y sin él quedaremos cabizbajos
de abandono, tristeza y telarañas.
Nos dejan sin apaño y sin muñeiras,
sin añil,sin entrañas y sin doñas;
sin Peñón, sin empeños,sin muñecas,
sin campiña, sin moños y sin maña;
sin maños,sin peldaños y sin moñas,
sin puños,sin preñez y sin España.
SOÑETO (2)
Con la eñe,qué revuelo se ha montado,
pues se ha oido que la quieren jubilar.
Mas, ¿qué haremos entonces sin soñar,
sin niñez, sin riñones y sin años?
¿Cómo haremos,sin tener una señal,
para andar por las calles y orientarnos?
Sin leña no podremos calentarnos,
y sin uñas ni meñiques, ¿qué erá
de los pies?¿qué será de nuestras manos?
Estreñidos no habrá:será estupendo;
ni muñones,ni riñas,ni arañazos.
Aunque haya agua,no podremos bañarnos,
y ya no habrá montañas ni viñedos,
ni podremos diñarla,aunque muramos.
(1)(2) Autor: Joaquín Paredes Solís
miércoles, 24 de junio de 2009
"asinques", "gañanes" y "fantasmones"
Por sus nombres os pudieran parecer alguna rara avis de la naturaleza. Pues no, no son raras. Son frecuentes, numerosos/as,se mueven además con "pavoneo" en su habitat natural (quizás antinatura), que no es otro que el submundo de la política. Aunque su "modus operandi" es muy parecido y suelen mimetizar algunas actitudes, pueden llegar a diferenciarse unos de otros, eso sí, se necesitan algunos años de sufrirlos directamente, de verlos presumir cómo es una democracia cuando en realidad son una burda imitación de cualquier dictador de pacotilla. Se aferran a los sillones y a los cargos (se aberronchan que diría el otro) como si les fuera la vida en ello, con la única intención de sacar algo de provecho personal, bien sea una compensación económica, algunas recepciones gratis, algún favor....
El "asinque" es constante y perseverante en sus decisiones y en sus actos, eso sí, siempre impuestos por " sus santos cojones", es medio analfebeto ( o analfabeto y medio), y por ende desconocedor e incumplidor de cualquier Ley, hasta el punto de que por el simple hecho de estar en un sitio determinado a una hora en concreto, te convierte directamente en culpable de lo que allí haya ocurrido. Se apunta a todos los "saraos" gratuitos, especialmente en los que se prevea la aparición de cualquier "personaje" , independientemente del grado de importancia del mismo. Le gusta hacer "favores" a los "latifundistas" de antaño , a los nuevos ricos y a los simpatizantes de su "des-ideología" política. Aprovecha cualquier acto festivo para cojer un microfóno y soltar un "mitín" digno de cualquier película de Buñuel o Berlanga.
El "gañan" suele tener experiencia en este mundillo, lo mismo le da la militancia en un sitio que en otro, una legislatura en la izquierda y la siguiente en la derecha, es falso por naturaleza y a us buenas palabras le sigue una puñalada, por supuesto, por la espalda. Le gusta figurar y si puede obtener algún favor para sí, o para su "clan" no duda hasta en amenazar con su frase favorita. " haber si te pillo en un renuncio". Tiene en común con el "asinque" su total desconocimiento de nuestra legislación y su afición a los actos gratuitos.
El "fantasmón" está de relleno, suele ir a su libre albedrío, y lo mismo le da las decisiones que tomen los demás, suele ser bastante inmaduro - rayando lo infantil-, y su nivel cultural algo más elevado que los dos anteriores. Es manejable y lo asume, aparece poco en los actos quizás debido a que no le gusta aportar nada que signifique "trabajar". es el clásico y típico "pasota", que ni el mismo sabe porqué está metido en este mundillo.
Las tres tipologías descritas anteriormente, tienen por supuesto multitud de variantes según las personas que ostentan los "cargos", eso sí TODOS tienen en común al menos dos cosas: les gusta figurar con su frase " yo soy" ; y la más importante para ellos, cobrar por no hacer nada, sea de la forma que sea.
Moraleja: en un concurso de gilipollas...obtendrían el segundo puesto, por "gilipollas".
martes, 16 de junio de 2009
El desCONCIERTO de Sabina
Como sé que alguno de los asiduoas a esta taberna sois parte interesada, os transcribo la noticia publicada esta mañana en el Periodico Extremadura, cuyo titular es " Tarazona no irá a la cárcel y no devolverá las entradas de Sabina".
Los 5.500 fans de Joaquín Sabina que hace tres años se quedaron de la noche a la mañana sin concierto y sin los 25 € que les había costado la entrada acaban de recibir otra mala noticia.Agustín Tarazona, el promotor de aquella actuación, programada para el 17 de mayo de 2.006,fue condenado ayer a dos años de prisión, por lo que no pisará la cárcel al no tener antecedentes, y al pago de una multa de 1.050 €. Además el Tribunal de la Audiencia Provincial que le juzgó en Mérida le ha inhabilitado durante cuatro años para la organización de cualquier tipo de espectáculo.
Tarazona tendrá que devolver el dinero a quienes fueron estafados, es decir, a los que pagaron por una actuación que nunca vieron. Pero para la justicia sólo fueron estafados apenas unas 70 personas que decidieron presentar una denuncia ante la policía o en un juzgado. El resto no volverá a ver un dinero que Tarazona obtuvo con la venta de entradas - unos 137.000 € - que ahora nadie puede reclamarle.
En total, y según dijo su abogado tras el juicio, su cliente no tendrá que pagar más que "5.000 ó 6.000 €". El letrado, Dionisio Benítez,explicó que solamente se puede juzgar aquello que se incorpora en la fase de instrucción, por lo que aquello que " no consta en auto no existe".
Tarazona se enfrentaba a una petición de seis años de cárcel por parte de la Fiscalía. Sin embargo, las negociaciones de última hora entre el ministerio fiscal y la defensa permitieron incorporar un atenuante que rebajó la condena a dos años de prisión. El acusado no dudó en firmar su acuerdo con la condena. Se trata de una sorpresa de última hora que se conoció en el mismo juicio. La defensa reclamó una rebaja de la condena alegando que el acusado padece un "transtorno de la personalidad". El tribunal aceptó las pruebas presentadas y redujo la condena hasta el límite que determina si un condenado va o no a la cárcel en caso de no contar con antecedentes. Ahora el promotor deberá acudir a terapia en la unidad de salud mental de Almendralejo para tratar su transtorno durante cuatro años.
La resolución del caso no sentó nada bien entre los afectados. En las dependencias judiciales se encontraban algunos de los denunciantes,que acudieron al juicio en calidad de testigos. Como hubo acuerdo, ni siquiera fue necesaria su participación. Algunos se mostraban satisfechos por recuperar el dinero, pero se preguntaban qué ocurre ahora con el tiempo y las molestias ocasionadas desde entonces. Entre los testigos estaban Fernando Molina y Begoña Saussol, entonces delegados de cultura y festejos del gobierno del PP, puesto que el Consistorio habia cedido el albergue municipal como sede del concierto. Ambos se mostraron disgustados con el resultado. Saussol fue más allá y reconoció que actuó entonces " mal aconsejada ". En enero de este año se supo que el Ayuntamiento no se presentó como acusación particular. ( Fin del texto).
Y digo yo que manda cojones que se ha llevao este "pollo" unos 130.000 eurazos casi de una manera legal coño, ahora sólo falta que los fines de semana se ponga a organizar bingos y sorteos en la unidad de salud mental. Vaya tela, vaya tela...lo voy a ir dejando que las hormonas ya están jodidas.
Los 5.500 fans de Joaquín Sabina que hace tres años se quedaron de la noche a la mañana sin concierto y sin los 25 € que les había costado la entrada acaban de recibir otra mala noticia.Agustín Tarazona, el promotor de aquella actuación, programada para el 17 de mayo de 2.006,fue condenado ayer a dos años de prisión, por lo que no pisará la cárcel al no tener antecedentes, y al pago de una multa de 1.050 €. Además el Tribunal de la Audiencia Provincial que le juzgó en Mérida le ha inhabilitado durante cuatro años para la organización de cualquier tipo de espectáculo.
Tarazona tendrá que devolver el dinero a quienes fueron estafados, es decir, a los que pagaron por una actuación que nunca vieron. Pero para la justicia sólo fueron estafados apenas unas 70 personas que decidieron presentar una denuncia ante la policía o en un juzgado. El resto no volverá a ver un dinero que Tarazona obtuvo con la venta de entradas - unos 137.000 € - que ahora nadie puede reclamarle.
En total, y según dijo su abogado tras el juicio, su cliente no tendrá que pagar más que "5.000 ó 6.000 €". El letrado, Dionisio Benítez,explicó que solamente se puede juzgar aquello que se incorpora en la fase de instrucción, por lo que aquello que " no consta en auto no existe".
Tarazona se enfrentaba a una petición de seis años de cárcel por parte de la Fiscalía. Sin embargo, las negociaciones de última hora entre el ministerio fiscal y la defensa permitieron incorporar un atenuante que rebajó la condena a dos años de prisión. El acusado no dudó en firmar su acuerdo con la condena. Se trata de una sorpresa de última hora que se conoció en el mismo juicio. La defensa reclamó una rebaja de la condena alegando que el acusado padece un "transtorno de la personalidad". El tribunal aceptó las pruebas presentadas y redujo la condena hasta el límite que determina si un condenado va o no a la cárcel en caso de no contar con antecedentes. Ahora el promotor deberá acudir a terapia en la unidad de salud mental de Almendralejo para tratar su transtorno durante cuatro años.
La resolución del caso no sentó nada bien entre los afectados. En las dependencias judiciales se encontraban algunos de los denunciantes,que acudieron al juicio en calidad de testigos. Como hubo acuerdo, ni siquiera fue necesaria su participación. Algunos se mostraban satisfechos por recuperar el dinero, pero se preguntaban qué ocurre ahora con el tiempo y las molestias ocasionadas desde entonces. Entre los testigos estaban Fernando Molina y Begoña Saussol, entonces delegados de cultura y festejos del gobierno del PP, puesto que el Consistorio habia cedido el albergue municipal como sede del concierto. Ambos se mostraron disgustados con el resultado. Saussol fue más allá y reconoció que actuó entonces " mal aconsejada ". En enero de este año se supo que el Ayuntamiento no se presentó como acusación particular. ( Fin del texto).
Y digo yo que manda cojones que se ha llevao este "pollo" unos 130.000 eurazos casi de una manera legal coño, ahora sólo falta que los fines de semana se ponga a organizar bingos y sorteos en la unidad de salud mental. Vaya tela, vaya tela...lo voy a ir dejando que las hormonas ya están jodidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
